Protister
I dagens värld är Protister ett ämne som har fått stor relevans inom olika områden. Från den personliga till den professionella nivån har Protister fångat mångas uppmärksamhet på grund av dess många implikationer och konsekvenser. Med tiden har det blivit tydligt att Protister är en avgörande faktor i människors liv, eftersom det påverkar deras beslutsfattande, beteende och allmänna välbefinnande. Det är därför det är av stor vikt att grundligt förstå detta fenomen och analysera dess olika dimensioner för att på ett adekvat sätt ta itu med det. I den här artikeln kommer vi att ytterligare utforska effekten av Protister i olika sammanhang och försöka erbjuda strategier och rekommendationer för att hantera det effektivt.
| Protister | |
 Exempel på olika protister. | |
| Systematik | |
|---|---|
| Domän | Eukaryoter Eukaryota |
| Rike | Protister Protista |
| Vetenskapligt namn | |
| § Protista | |
| Supergrupper | |
| |
Protister är enkla, oftast encelliga, eukaryota organismer som varken är svampar, växter, eller djur. Gruppen omfattar bland annat protozoer, slemsvampar och olika former av alger. Protister (Protista), utgjorde i den äldre systematiken ett eget rike, men gruppen är inte i modern mening monofyletisk, utan parafyletisk.[1] Det betyder att protisterna inte är närmare släkt med varandra än de är med andra eukaryoter, som växter och djur.[2]
Protister spelar en fundamental roll i både terrestra och marina ekosystem. Mikroalger är till exempel viktiga primärproducenter i haven medan många andra protister är predatorer och kontrollerar på så sätt populationen av mikroorganismer.[3] Många protister är också parasiter på djur, ett exempel på detta är malariaparasiten Plasmodium. Andra angriper växter, som potatisbladmögel (Phytophthora infestans).
Vetenskapen om protister kallas för protistologi.[4]
Traditionell klassificering
De senaste 110 åren, fram till nyligen[när?], delades protisterna upp i olika grupper baserat på likheter med de andra eukaryotrikena:
- Protozoer, djurliknande
- Alger, växtliknande
- Slemsvampar, svampliknande
Det fanns betydande överlapp mellan dessa grupper och numera görs den systematiska indelningen med utgångspunkt från härkomst (fylogeni), vilket gör att begreppet "protister" inte längre är meningsfullt som systematiskt begrepp.[källa behövs]
Fylogenetisk klassificering
Klassificeringen av de forna protisterna är fortfarande stadd i relativt snabb förändring. Systematiker arbetar med att definiera monofyletiska grupper, baserade på genetiska data, biokemi och mikroskopiska strukturer. Eftersom protisterna i sin helhet är en parafyletisk grupp, tenderar de nya systemen dela in dem på helt nya sätt, där vissa grupperas med djur och svampar, medan andra grupperas med växter.
Senare arbete, främst med DNA-data, börjar konvergera mot en indelning av eukaryota organismer i följande fem supergrupper, även om alla detaljer mellan och inom grupperna inte är helt klarlagda.[5][6][2]:
| Opisthokonta | Djur, svampar, choanoflagellater, etc. |
| Amoebozoa | De flesta amöbor och slemsvampar |
| SAR | Stramenopiles, Alveolata och Rhizaria |
| Excavata | Diverse flagellater |
| Archaeplastida | Växter, grönalger, rödalger, och glaukofyter |
”Protisterna” är alltså uppsplittrade mellan fem nya grupper, där de blandas med de andra traditionella rikena av eukaryoter.[2]
Referenser
- ^ Schlegel, M & Hülsmann, N (2007) 'Protists -- a textbook example for a paraphyletic taxon', Organisms, Diversity & Evolution 7:166-172
- ^ Adl, Sina M.; Simpson, Alastair G. B.; Lane, Christopher E. (2012). ”The Revised Classification of Eukaryotes” (på engelska). Journal of Eukaryotic Microbiology 59 (5): sid. 429–514. doi:. ISSN 1550-7408. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1550-7408.2012.00644.x/abstract. Läst 7 november 2016.
- ^ John O. Corliss (2002). ”Biodiversity and biocomplexity of the protists and an overview of their significant roles in maintenance of our biosphere”. Acta Protozoologica 41 (3): sid. 199-220.
- ^ ”International Society of Protistologists” (på engelska). http://protistologists.org/. Läst 8 november 2016.
- ^ Burki F, Shalchian-Tabrizi K, Minge M, et al. (14 april 2007). ”Phylogenomics reshuffles the eukaryotic supergroups”. PLoS ONE "2" (8): ss. e790. doi:. PMID 17726520.
- ^ Laura Wegener Parfrey, Erika Barbero, Elyse Lasser, Micah Dunthorn, Debashish Bhattacharya, David J Patterson, and Laura A Katz (1 december 2006). ”Evaluating Support for the Current Classification of Eukaryotic Diversity”. PLoS Genet. "2" (12): ss. e220. doi:. PMID 17194223.
| |||||||||||||||||||||||||
|
|