Diskussion:One Piece (manga)

Jag tycker att det är en relativt dålig kvalite på den här onepiece artikeln, den är rörig och osamanhängande, och man hittar titt som tätt osanna saker och missuppfattningar. Tyvärr är inte jag så duktig på att fixa ordentliga och bra artiklar. Men det skulle vara bra om någon kunnig kom och fixade upp sidan. Ta gärna lärdom av den här onepiece artikeln i engelska wikipedia.

http://onepiece.wikia.comhttps://sapientiasv.com/Main_Page Blackeye.90 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Nog behövs det en upprensning, språkvård är nog det viktigaste, men som du säger, faktafel får man ta och rensa ut också. Sen vill jag påpeka att det där inte är engelska wikipedia som du länkar till, utan en oberoende wiki som endast skriver om One Piece. Tooga 28 januari 2007 kl. 00.52 (CET)

Jag tittar till den här artikeln rent språkmässigt ett par gånger i månaden. Hinner dock oftast bara göra mindre ändringar men kikar alltid efter särskrivningar, konstiga formuleringar, oonödigt långa meningar osv.

Den här artikeln är oxå väldigt lång, man skulle väl kunna ta bort "onödig" info och dela upp det i andra sidor?Wolf of Thor 1 juni 2008 kl. 23.25 (CEST)

Okay, jo jag förståd inte riktigt den där wikia saken. Men den var ivilket fall som helst bra gjort. Tyvärr så är jag närmast inkompetent när det gäller att göra wikipedia sidor. (Ganska pinsamt då jag har gjort en del hemsidor, de var iofs i dreamweawer som är ett ganska lätt program) nåja, skulle vara kul om det fanns någon som ville fixa till sidan. Blackeye.90 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag tyckte det var en bra artikel, vilka källor har du? Hur vet du allt detta? Jopac (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Vem pratar du om/med? Källorna är nog främst de publicerade kapitlerna, dessa måste dock anges som du säger. Tooga 5 februari 2007 kl. 17.46 (CET)

Jag håller med er alla, den här sidan måste upprensas. Ni kan se några fel:

"Thriller Barque" översattes från japanska till "Thriller Park" där jag läste den så jag översatte det till "Thrillerparken", vilket borde fixas. "Den mörka triangeln" är översatt från "Florian triangle" för jag kom inte på något annat och hörde dessutom vissa personer kalla den det. Rätta fel i den här stilen, någon. Eller jag själv. MvH Usoppu93 6 februari 2007 kl. 16.45 (CET)

Mjo, det är svårt att namnge platser på svenska innan kapitlet i fråga innan de har kommit ut i Sverige, men jag tycker att det är bra tills vidare, bara det har någon anknytning till de utländska namnen vi känner till. Ett tips är att signera era inlägg med fyra tilde såhär ~~~~ Mvh Tooga 7 februari 2007 kl. 16.15 (CET)

Finns inga svenska namn ska givetvis inga sådna uppfinnas - det är synnerligen owiki (dock kan man ju med fördel införa en beskrivande kommentar av engelska begrepp). Pierre 7 februari 2007 kl. 16.17 (CET)

Jag vet vad "Barque" kan tolkas som nu. I en engelsk wiki-artikel beskrevs det som ett skepp, vilket i och för sig inte har mycket med ön att göra. Det andra alternativet är "Burg", alltså "Thrillerburg" eller "Skräckburk" på Svenska. Lam översättning, i och för sig. Oda är inte typen som använer samma namn två gånger och vi har ju redan Arlong Park..."Florian Triangle" kan översättas till "Den växtliga triangeln" eller nåt sånt. MvH användare: Usoppu93.

Hej, försökte fixa till en fin liten info box idag...ehhh, vilket gick helt åt skogen. Det hela slutade med att jag råkade radera bort bilden. Kan någon kompetent person städa upp efter mig, själv vågar jag inte röra något mer! Skulle vara bra om någon lyckades lägga till en infobox också! --Blackeye 5 mars 2007 kl. 17.41 (CET)

Ett tillägg på rubriken Hej, efter diverse desperata försök kom jag tillslut på hur infoboxarna funkade! Har nu faktiskt börjat på en, fortsätt gärna! --213.67.111.19 5 mars 2007 kl. 18.01 (CET)

Denna artikel har ingen bestämd ordning på namnen. där står det Luffy, där står det Ruffi och ingen verkar ha gjort nåt åt det. innan någon reigerar artikeln måste vi dock bestämma oss för vad alla ska heta. Heter Ruffy Luffy,Raffi eller Luffi? heter tony tony choppa egentligen tony chopper? jag tycker att vi borde ta dom namn som har valts i den svenska översättningen, men det finns förstås dom som inte håller med mig. Kan vi inte ta och bestämma detta?-Wolf of Thor 28 september 2007 kl. 20.12 (CEST)

Jag håller med dig, och har återställt Ruffy->Luffy ändringar förut. Vi bör hålla oss till den svenska översättningen. Precis som vi använder svenska namn framför utlänska i andra artiklar bör samma sak ske här. Mvh Tooga - D - B 28 september 2007 kl. 20.43 (CEST)

Jag håller inte med på denna punkten. Ruffy är kanske den svenska översättningen, men "R"uffy kan misstolkas som om en japanare hade utalat "R"uffy som "L"uffy eftersom japanare anses ha svårare att uttala R och uttalar det ibland som L.

Men det officiella och ursprungliga namnet är Luffy.

Enligt min åsikt så skapar Ruffy förvirring emot Luffy, även om man använderRuffy som svensk översättning.

I sådana fall kan man kanske lägga till en notering eller artikel om just detta.--Klajn 2 november 2007 kl. 01.30 (CET)

Skulle det vara möjligt att få en referens till att Luffy är det officiella namnet? Jag står fortfarande fast vid att "Ruffy" är den stavning som bör användas i artikeln, med tanke på att det är det svenska namnet, liksom vi använder svenska namn framför utländska i andra artiklar. Se t.ex. Horace Snigelhorn. Mvh Tooga - D - B 2 november 2007 kl. 02.25 (CET)

Det "riktiga" namnet ska vara Luffy, men eftersom man andvänt Ruffy hela tiden i den svenska utgåvan och knappast lär ändra på det så borde det vara bäst att andvända det här också.

Möjlig och logisk kompromiss: Man kan skriva det officiella svenska namnet, sedan inom parentes det japanska namnet och sedan det officiella engelska namnet. 83.254.40.102 1 juni 2008 kl. 19.00 (CEST)

Självklart, men det skulle knappas gå att applicera på hela sidan, vilket är vad denna diskussion handlar om.För min del får du gärna skriva det på karaktärsbeskrivningen.Wolf of Thor 1 juni 2008 kl. 23.21 (CEST)

Jag förstår inte varför man ska hålla på och byta namn på personer som redan har ett bra namn, Om vi ska "översätta" Luffys namn till Ruffy för att det är en svensk utgåva, borde vi inte då ochså översätta T.ex. Namis namn till Våg istället för Nami? Luffy heter Luffy och inget annat, Att ändra hans namn är att förstöra hela Oda's mästerskap One Piece. Personer, länder och saker borde ha kvar sina "semi" Japanska namn, Självklart kan man ha översättningar på saker och ting, men att helt byta ut dom förstör känslan i serien och hela mangan. Detta är dock bara min åsikt.

Tydligen heter huvudpersonen Ruffy med R i den svenska översättningen, och därför är det rimligt att vi använder den stavningen på svenska Wikipedia, av samma anledning som vi kallar Donald Duck för Kalle Anka trots att det inte är hans "riktiga" namn. Huruvida översättningen "förstör känslan" i serien eller ej är inte något vi ska diskutera här; det får du ta upp med förlaget och översättaren.

Du frågar om vi inte då också borde översätta Nami till Våg i artikeln. Är hennes namn översatt till det i den svenska utgåvan? Om inte, så förstår jag inte varför vi (på Wikipedia) skulle byta namn på henne. --Akronym 10 september 2009 kl. 15.04 (CEST)

Personligen tycker jag att då det finns en svensk översättning bör namnen i den användas (detta är i princip standard på Wikipedia när det gäller många saker). Namnet ルフィ transkriberas dessutom (Hepburn) som Rufi (inte Lufi). Angående att japaner ibland uttalar "r" som "l": Det japanska R:et är lingvistiskt ett mellanting mellan ett svenskt tungspets-R och ett svenskt L (för engelsktalande låter det betydligt mer likt ett L än ett R). //Calle 10 september 2009 kl. 15.16 (CEST)

Jag har hänvisat den längre listan rollfigurer i One Piece hit och lagt in texten i Diskussion:One Piece/Rollfigurer i One Piece där intresserade kan hämta ut valda delar och infoga i denna artikel. Wanpe 5 juni 2008 kl. 09.52 (CEST)

Varför lägga det på en diskussionssida till en sida som inte finns, det finns ingen artikel som heter One Piece/Rollfigurer i One Piece? Ska det läggas på diskussionssidan är det väl bättre att lägga det här i såfall? Jag tycker att det är bra med samlingsartiklar för rollfigurer så man slipper enstaka stubbar om varenda figur, så jag tycker att Rollfigurer i One Piece kan återställas. Att infoga alltihop här skulle göra den här artikeln för tung. / Elinnea 16 september 2008 kl. 12.05 (CEST)

Delen "Volymer" tycker jag ska ligga i en egen sida. Det är inte så värst intressant och tar bara upp onödig plats i artikeln.//SamuelHG 14 oktober 2008 kl. 20.41 (CEST)

OK, drog igenom delar av artikeln och gjorde diverse ändringar. Dels försökte jag skapa lite konsekvens, något som fortfarande saknas på sina ställen. Bestämmas borde göras huruvida djävulsfrukters namn skall skrivas med stor bokstav eller inte på svenska - har inte rört mycket av det. Jag skulle gärna vid ett senare tillfälle gå igenom hela artikeln och skriva om vissa delar - absolut inget ont om de som skrev det första gången, för det är inga direkta fel på den. Har dock idéer om hur bland annat listan över de som stråhattarna besegrats kan göras bättre.

/KennyMan666, som uppenbarligen inte hade ett användarkonto på Svenska Wikipedia.

Artikeln är i mycket dåligt skick. Mycket lite av artikeln framstår som relevant ur encyklopediskt perspektiv. Listor över alla djävulsfrukter och besegrade fiender känns i synnerhet irrelevant. Jag föreslår att dessa tas bort, alternativt bantas ner mycket. Såvida ingen kan formulera om dem så att dess relevans framgår. Som jag ser det är de inte användbara eller informativa för någon utom inbitna fans, och det är inte för dem Wikipedia finns. --Ojan 29 juni 2009 kl. 21.09 (CEST)

Jag håller med fullständigt. Listorna känns inte alls som att de hör hemma på Wikipedia. --Akronym 30 juni 2009 kl. 15.27 (CEST)

Om ingen protesterar inom någon vecka tycker jag att vi helt enkelt raderar avsnitten "Fiender besegrade av Stråhattsklanen" och "Djävulsfrukter". --Akronym 22 juli 2009 kl. 12.30 (CEST)

Jag, både pågrund av att jag hade tråkigt, och kände för att faktiskt göra ett bidrag till en så otrolig sida som wikipedia, som jag använt till praktiskt taget allting den senaste tiden. Tog på mig arbetet att städa upp, formulerade om vissa meningar, Tog hand om Ruffy/Luffy frågan, och la till deras japanska ursprungsnamn på frukter i både Hiragana och Katakana, Hoppasd detta uppskattas.--edward 11 februari 2010 kl. 20.56 (CET) Alltså vad då?! Det står att 70 volymer är ute! Men de visar bara 66 i listan! Blev riktigt störd på det! :(

Artikeln skulle behöva mall:animangafigur för att se bättre ut. Egon Eagle 10 januari 2010 kl. 11.43 (CET)

Eftersom det inte är uppenbart vilket som är mest känt (själv kände jag till kläderna men inte serien) verkar det väl bra att låta One Piece vara förgreningssida. --Stighammar (diskussion) 23 mars 2014 kl. 14.42 (CET)

Det finns ett antal omdirigeringar till förgreningsidan One Piece som om innehållet i One Piece (serie) var som 2008 skulle omdirigeras till denna artikel. Inte gjort efter flytten 13 juni 2011 kl. 11.05‎. Eftersom allt detta har tagits bort i denna artikel mellan 2008 och 2015 bör alla omdirigeringsidor utan information i One Piece (serie) raderas. Shanks den Rödhårige den enda jag kan se i nuvarande artikeln och omdirigerigen ändrad. Maundwiki (diskussion) 28 januari 2015 kl. 22.52 (CET)

..eller återställas till versionen innan omdirigeringen. Maundwiki (diskussion) 21 september 2015 kl. 14.03 (CEST)