I dagens värld har Diskussion:Offsettryck blivit ett ämne för ständigt intresse och debatt. Vare sig i personliga, sociala eller globala termer har Diskussion:Offsettryck fått betydande relevans i människors dagliga liv. Dess effekter märks inom olika områden, oavsett om det är inom politik, ekonomi, kultur eller teknik. Diskussion:Offsettryck har blivit ett nyckelelement i beslutsfattande och beslutande av åtgärder på individuell och kollektiv nivå. I den här artikeln kommer vi att utforska betydelsen och inverkan av Diskussion:Offsettryck i vårt nuvarande samhälle, samt diskutera olika perspektiv och tillvägagångssätt relaterade till detta ämne.
Har lånat en bild från Engelsk version av denna sida som jag använde som utgångspunkt för artikeln.
Om någon som är bra på redigera bildtexter så bör det stå:
Paper=Papper, Water=Fuktvatten, Water rollers=Fuktvalsar, Ink rollers= Färgvalsar,Plate cylinder = Plåt cylinder, Offset cylinder= Gummi cylinder, Impression cylinder= Tryck cylinder.
Ron 2 juli 2006 kl.16.22 (CEST)
- Bilden är bra, men manipulering av bildens text angelägen. Har t v lagt in en översättning under figurtiteln. Tillägget kan tas bort, när bilden manipulerats. Vem har kunskapen? / 82.182.149.179 7 november 2006 kl. 22.35 (CET)
- Jag bad Icea om hjälp med bilden som sedan blev snabbt och snyggt omgjord.Tack/ Ronny 8 november 2006 kl. 22.24 (CET)
Kan detta vara riktigt?
"Vid riktigt stora upplagor spelar tryckmetoden efter hand allt mindre ekonomisk betydelse, eftersom papperskostnaden är den dominerande posten."
Det måste väl ändå vara kostnaden per tryckt exemplar som avgör vilken tryckmetod som används under förutsättning att kvalitén är den förväntade för köparen.
I riktigt stora upplagor bör ju vinsten i någon procent billigare framställning bli desto mer i reda pengar.Ronny 8 november 2006 kl. 22.36 (CET)
- Naturligtvis måste en ökad maskinkostnad påverka totalpriset i kronor och ören, och någon ska ju betala det, men om man delar det med tillräckligt många miljoner (exemplar) blir det ändå ett förhållandevis litet tal, som jämfört med papperskostnaden per exemplar (i det närmaste) kan försummas. "Två flugor på ett lass sand gör det inte påtagligt tyngre för hästen än om det bara är en fluga extra på lasset." Vid stora upplagor är det annat, som påverkar val av tryckmetod, t ex kvalitet, leveranstid, tillgång på papper av viss kvalitet, transportkostnader från tryckeri till lager o s v. / 82.182.149.179 8 november 2006 kl. 23.17 (CET)
- Det resonomanget tycker inte jag håller. En kostnadsmedveten köpare skulle knappast förringa en minskning av pris per exemplar bara för att pappret är den största delposten vid stora upplagor. En ekonomisk kalkyl tar hänsyn till vad det kostar i reda pengar och då är alla kostnader intressanta ihop med andra delkostnader som du ger exempel på. Problemet är väl vad man jämför med. Ekonomiskt gör man ett dyrt misstag om man skulle förringa en kostnadsminskning, bara för att det finns andra kostnader som är mycket större. Det är nog inte helt ovanligt att vid den för de flesta största investeringen i livet, ett husköp, att det lättvindigt bollas med tusenlappar bara för att de är en liten del i det stora hela.
- Det jag tycker att man inte kan säga är; att tryckmetoden skulle ha allt mindre ekonomisk betydelse bara för att upplagan är stor. Är upplagan stor är minsta delval av den största ekonomiska betydelse. Att det finns andra faktorer som avgör val av leverantör och tryckmetod är väl gott och väl, men meningen i exemplet behövs omformuleras eller raderas. Ronny 9 november 2006 kl. 00.08 (CET)