Diskussion:Knop

I dagens värld har Diskussion:Knop blivit ett ämne av allmänt intresse som täcker olika områden i det dagliga livet. Med teknikens framsteg och sociokulturella förändringar har Diskussion:Knop positionerat sig som ett nyckelelement i hur vi interagerar med miljön, relaterar till andra och tar itu med 2000-talets utmaningar. Från Diskussion:Knop influencers till trender som sätter tonen inom så olika områden som hälsa, utbildning, politik och ekonomi, detta fenomen har en betydande inverkan på dagens samhälle. I den här artikeln kommer vi att i detalj utforska den grundläggande roll som Diskussion:Knop spelar idag, analysera dess implikationer och projicera dess relevans i framtiden.

Källor saknas

Jag skulle gärna se en källa på skillnaderna mellan knop, knut och stek. Jag håller med om att en knop (och en stek) är uttänkta och valda med avseende på användningsområde, men i övrigt vet jag inte. Vad jag lärt mig är en (eller egentligen ett) stek en knop som består av minst en bukt (skotstek, pålstek, trumpetstek för att nämna några) medan knopar saknar bukter när man pratar om hur de knyts (ja, man slår en knop och lägger en stek, men låt oss inte gå till överdrift). Jag har för mig att det finns undantag till "bukt-regeln" men kommer inte på nån just nu. Sedan finns det halvslag som varken är stek eller knop (eller allt är ju knopar i modern terminologi, t.o.m. kärringknuten, men det ska sägas att den inte är helt värdelös använd i rätt sammanhang). I engelskan kallar man knopar/knutar knots, stek (ja det heter stek i plural) bends, och halvslag hitches. Jag har lite svårt att tro att vi parallellt utvecklade olika ord för olika typer av knopar, speciellt som orden (förutom knot/knop) inte verkar vara relaterade etymologiskt). Riggarn (diskussion) 2 januari 2020 kl. 23.30 (CET)

Artikeln saknar källor helt. Förfärligt. Jag har satt källmall och anmält artikeln till Månadens uppdrag. Deryni (diskussion) 3 januari 2020 kl. 19.15 (CET)
@Riggarn, Deryni: Nu finns några källnoter. Däremot är nog knut huvudordet här (det görs nog fler knutar än knopar, så vi landkrabbor söker nog oftare information om knutar än om knopar). Det tycker också NE.se. Jag skulle nog rekommendera en artikelflytt ditåt. Artikeln behöver ha en bättre historisk exposé, så de olika knutarna, knoparna och steken kan förtydligas i sitt sammanhang. Fler internationella utblickar och kopplingar till diverse textiltekniker vore också fint. Allt gott.:-)--Paracel63 (diskussion) 20 februari 2020 kl. 18.12 (CET)
@Paracel63: Jag håller med om din bedömning, men önskar någon som bättre kan lösa knutar, för uppgiften. Lägga den till Månadens uppdrag!? Deryni (diskussion) 20 februari 2020 kl. 18.38 (CET)
Vill framföra stor tveksamhet till att ändra från knop till knut. Ordet knop är att uppfatta som en fackterm, som är starkt kopplad till sjöliv, där korrekta knopar varit avgörande för säkerheten ombord. Vad gäller facktermer till sjöss talar man ju om vant och stag, inte linor och vajrar; för och akter, inte fram och bak; styrbord och babord, inte högersida och vänstersida; o.s.v. och knop är också ett dylikt fackuttryck. Ordet knop har nog använts under åtminstone ett par hundra år och det skulle vara konstigt att byta till ordet knut, som är mer kopplat till enklare knopar som används på landbacken. Instämmer i att skillnaden mellan knop och stek bör framgå i artikeln och detta bör kunna ordnas. / Cerrito (diskussion) 21 februari 2020 kl. 08.57 (CET)