I dagens värld har Diskussion:Dubbelstjärna blivit ett ämne av stor relevans och intresse för ett brett spektrum av människor. Från forskare och experter inom området, till allmänheten, har Diskussion:Dubbelstjärna fångat allas uppmärksamhet och genererat intensiv debatt och diskussion inom olika områden. Med en fascinerande historia och evolution har Diskussion:Dubbelstjärna påverkat olika aspekter av samhället, kulturen och det dagliga livet. I den här artikeln kommer vi att utforska de många aspekterna av Diskussion:Dubbelstjärna, och analysera dess inverkan, implikationer och betydelse i den samtida världen.
Har som mål att översätta den engelska artikeln. Brallan 13 juni 2006 kl.14.31 (CEST)
"Enligt en artikel i Illustrerad vetenskap nr 15 år 2006, så har en studie av stjärnor inom en radie av 33 ljusår visat på mycket fler stjärnor som vår egen sol än dubbelstjärnor. Man hittade drygt 300 nya stjärnor över 200 av dom var av typ M stjärnor, de är inte dubbelstjärnor. Om detta stämmer överens med resten av universum är teorin att det finns fler dubbelstjärnor än andra stjärnor felaktig.
// Olle." Jag flyttade det här hit till diskussionen och tog bort att det finns fler dubbelstjärnor tills någon annan kan komma med någon källa som är mer pålitlig än Illustrerad Vetenskap(det är trots allt populärvetenskap och dom erkänner själva att dom får fel rätt ofta). Lowe --81.233.253.191 11 februari 2007 kl. 17.11 (CET)
Jag tycker att jag har en rimligt hyfsad astronomisk allmänbildning; men delar av texten är svårförståelig; t. ex. "...avståndet mellan en stjärna och dess plats..."; och vad var det Herschel upptäckte om ändrade stjärnlägen? Hade de båda komponenterna (sett från Jorden) ändrat läge i förhållande till varandra???-Jörgen B 6 februari 2008 kl. 18.51 (CET)